Super guide de super qualité, merci et l'humour aussi y est ^^

"Déclinez toutes responsabilités en cas d’altération du client (ce qui arrive presque toujours sur les
serveurs RP et les originaux (ne serait-ce que pour la suppression de la vérification Lua/XML pour
pouvoir lire un patch.MPQ totalement nouveau"

Hmm... Faut tout rejeter sur ses développeurs qui ont voulu tester leur créativité alors ?


Les mentions légales de Ivalice; la partie concernant le jeu ---> o_0

"Cela dit, si vous êtes un serveur custom, il vous est déconseillé d
e ne pas en prendre un
! "

C'est vraiment le sens de la phrase ? Je comprends pas pourquoi tu mets "cela dit".


Sinon c'est vraiment intéressant.

Certes non. Les développeurs ne sont pas légalement employés (techniquement parlant). De ce fait, il n'y a pas de preuves tangibles de leur implication dans le développeur du patch ou l'altération du client. Ils sont donc intouchables. À eux de se prémunir en conséquence pour ne pas être piégés par un admin véreux et sans scrupules... Mais bon, travailler dans le monde de l'ému et du MC WoW, c'est pas non plus se garantir une retraite au soleil. Ca comporte aussi ses risques ^^

Puis ça ne tiendrait pas la route de rejeter la faute sur ses propres dev. Restons logique quand même C'est ton serveur, ce sont tes devs. Et celui qui risque le plus gros dans l'histoire, c'est l'admin, pas le dev

Concernant Ivalice, la partie des CGU concernant le jeu, sont évidemment des mentions légales qui se tiennent tout à fait, et qui sont valides dans un tribunal européen. Ils n'hébergent rien d'illégal en téléchargement libre, si ce ne sont les fichiers nécessaires au fonctionnement du serveur côté joueur, fichiers téléchargés par le Launcher, qui est et reste leur propriété intellectuelle. Et ça, Blizzard ne peut le contredire. Ce qui peut être contredit est soumis à la possibilité d'être retiré endéans un certain délais. Mais techniquement, les conditions générales telles qu'elles sont présentées, ce n'est pas que du joli pipeau. Faut savoir qu'ils ont eu la brillante idée de se déclarer quand même, eux ! Ainsi, ça comporte quelques avantages-façades plutôt intéressants pour eux. Pour le fisc bien moins, mais eux, on s'en carre le poireau !

Enfin, concernant le "Cela dit", il a bien sa place dans la phrase. Et c'est bien le sens que je voulais donner à ma phrase. Si tu relis bien la phrase précédente, tu te rendras compte que je semble déprécier le Bugtracker (singes dans un zoo, etc...). Le "cela dit" se justifie textuellement parlant, puisque je reviens sur ce qui semble être un dénigrement du Bugtracker pour souligner le fait qu'il est presque indispensable, en dépit du fait qu'il soit comme une vitrine dans un zoo, où on regarde les singes. Vois-tu ?

Dans tous les cas, je te remercie de m'avoir lu

"C’estcool hein, comme des singes dans un zoo, on vous regarde bosser pour notre plaisir! xDD"

C'est pas vraiment dépréciatif vu que c'est sur le ton de l'humour et tu dis même "c'est cool". Donc j'ai complétement zappé ça.


Ca donnait donc :

"Le bugtracker pas essentiel mais utile, il vous permet de ... et de ..."
"Cela dit il vous est déconseillé de ne pas en prendre un."

Bon si tu veux laisser comme ça, c'est toi qui voit, mais du coup j'ai cru qu'il me manquait une donnée sur les bugtrackers
En plus c'est complétement subjectif de voir le fait d'être dans une cage comme quelque chose de forcément mal supporté. Si tu cherches UFC tu verras des mecs qui bossent dans une cage devant tout le monde

"Déclinez toute responsabilité dans l'altération du client"
Si c'est pas les développeurs et si c'est pas toi, comment tu peux décliner et que ça soit recevable ?? Ca me semble aussi efficace que de dire "c'est pas moi, j'ai pas volé l'orange" alors qu'on t'a tous vu la piquer au marchand !

"Ainsi, ça comporte quelques avantages-façades plutôt intéressants pour eux."
Lesquels ? Je connais pas même si évidemment avec tout ça en tête, je compte bien me renseigner (c'est d'ailleurs surement un des buts de ce guide).

Et le serveur en lui-même, le programme qui tourne sur le serveur dédié, y'a aucun problème avec ?
D'ailleurs je conseille de louer un serveur en Syrie pour être sûr de jamais être emmerdé, haha !


Si t'as étudié le code civil ou je ne sais quoi, un autre guide encore plus détaillé serait génial (même s'il touchera peu de monde, au moins ça servira vraiment à mon avis).
J'ai jamais vu ce sujet évoqué comme ça sur les forums anglais.

(23-04-2014 02:16)Zanti a écrit :  "C’estcool hein, comme des singes dans un zoo, on vous regarde bosser pour notre plaisir! xDD"

C'est pas vraiment dépréciatif vu que c'est sur le ton de l'humour et tu dis même "c'est cool". Donc j'ai complétement zappé ça.


Ca donnait donc :

"Le bugtracker pas essentiel mais utile, il vous permet de ... et de ..."
"Cela dit il vous est déconseillé de ne pas en prendre un."

Bon si tu veux laisser comme ça, c'est toi qui voit, mais du coup j'ai cru qu'il me manquait une donnée sur les bugtrackers
En plus c'est complétement subjectif de voir le fait d'être dans une cage comme quelque chose de forcément mal supporté. Si tu cherches UFC tu verras des mecs qui bossent dans une cage devant tout le monde

Attention, je ne dis pas que l'utilisation d'un BugTracker est quelque chose de dépréciatif. Je dis simplement qu'à première vue, il y parait. Tu donnes l'info du bug au dev, tu le regardes avancer de derrière ton écran, puis tu profites de son débug. Vu comme ça, c'est pas forcément positif... Enfin, moi ça me rappelle plutôt l'esclavage dans les champs de coton, où on attendait que ce soit les esclaves qui fassent le travail et où on récoltait les sous sous...

Maintenant oui, après avoir donné cette image plutôt... atypique, je recommande vivement le BugTracker.
Et crois-moi quand je te dis que ce n'est pas forcément subjectif de voir le fait d'être en cage comme quelque chose de forcément mal supporté. Beaucoup ont lutté pour sortir de cages, et je ne te ferai pas l'affront de te faire un coup d'histoire des derniers millénaires en accéléré pour que tu t'en rendes compte

Et par pitié, ne ramène surtout pas UFC ici ! C'est l'argument le plus caduque que j'ai pu voir sur tous les forums réunis que je fréquente O.O

Citation :Les premiers combats de l'UFC ressemblaient aux jeux du cirque, une cage au lieu d'un ring, des adversaires qui se piétinent et s'envoient des coups de coudes dans les cervicales, des visages ensanglantés et de terribles KO

Tu m'excuseras, mais niveau positif, tu repasseras... Ca les fait peut-être kiffer, mais perso moi pas du tout. Mettre en cage... c'est déjà limite pour les animaux, alors les humains -_-
Soit, si tu veux ouvrir un débat sur ça, en le fera ailleurs, pas ici x))

(23-04-2014 02:16)Zanti a écrit :  "Déclinez toute responsabilité dans l'altération du client"
Si c'est pas les développeurs et si c'est pas toi, comment tu peux décliner et que ça soit recevable ?? Ca me semble aussi efficace que de dire "c'est pas moi, j'ai pas volé l'orange" alors qu'on t'a tous vu la piquer au marchand !

Heu... omg
Bon... bon... Non, pas bon !

A ton humble avis, si ce n'est pas l'équipe, qui cela pourrait-il être ? Je te donne un indice : il joue...
Tu trouves pas ? Bon allez, je te le dis alors : LE JOUEUR !

Enfin, personnellement ça m'était apparu très clairement, aux autres lecteurs aussi, je suppose, puisqu'ils ne m'en ont rien dit. Mais finalement c'est pas plus mal que tu soulèves la question

Tout d'abord, je tiens à rappeler qu'il ne faut pas se laisser piéger. Tu ne voles pas l'orange, tu dis au voleur où il peut la voler lui-même. C'est pareil pour notre sujet. Tu dis à ton joueur où/comment il peut jouer sur un serveur illégal.

Dans tous les cas, tu n'as pas volé l'orange, je me trompe ? L'altération du client, très peu de serveurs l'utilisent, finalement (sûrement parce que très peu savent comment l'altérer...). Dans tous les cas, si Blizzard s'en mêlait, il n'aurait pas la preuve que toi, Administrateur, ou ton Développeur, soyez les responsables de l'altération client. Le joueur peut très bien l'avoir fait seul, ou l'avoir pris sur un forum quelconque. Pas vu, pas pris. C'est comme ça dans la loi. Si t'as pas de preuve, t'enverras personne en taule.

Maintenant si tu as tes accès dans tous les serveurs, sur tous les pc des Admins, sur leurs VPS... ma foi tu t'appelles Dieu et tu peux leur nuire. Mais vu que Dieu, c'moi ( ), c'pas possible. Et sans injonction, si t'es bien protégé, tu risques fort peu, au final.

(23-04-2014 02:16)Zanti a écrit :  "Ainsi, ça comporte quelques avantages-façades plutôt intéressants pour eux."
Lesquels ? Je connais pas même si évidemment avec tout ça en tête, je compte bien me renseigner (c'est d'ailleurs surement un des buts de ce guide).

Exactement. Le plus important de tous les avantages (et il n'est évidemment pas le seul, mais je n'ai pas le temps de tous les écrire ici, peut-être en juin/juillet), c'est le fait de pouvoir justifier un tant soit peu les rentrées et sorties d'argent.

Si tu n'es pas déclaré, tu n'as pas de justification à des rentrées d'argent importantes que peuvent générer les serveurs privés. Si tu n'es pas déclaré, et que pourtant sur tes comptes ça bouge pas mal, le FISC va se dire que tu magouilles un truc pas catho dans son dos, et que tu payes pas tes impôts... Du coup t'auras la visite en règle, et évidemment toutes les fouilles qui vont avec.

Si t'es pris à héberger du contenu copyrighté, soumis aux droits d'auteur, etc... soit illégal, tu seras déféré devant Mme le Juge (soyons pas sexistes) et tu répondras de plusieurs chefs d'accusation, dont la fraude, le vol de la propriété intellectuelle, recel, etc...

(23-04-2014 02:16)Zanti a écrit :  Et le serveur en lui-même, le programme qui tourne sur le serveur dédié, y'a aucun problème avec ?
D'ailleurs je conseille de louer un serveur en Syrie pour être sûr de jamais être emmerdé, haha !

Évidemment que tu choisis ton hébergeur. Certains sont très bien, et ne consiste pas en une menace assez grande pour inquiéter Blizzard. Mais quand tu choisis un hébergeur web français, que ton serveur se trouve en France aussi, et que toi-même t'es en France, mon coco, je te conseille de changer de nom et de brûler tous les bâtiments qui t'incriminent, parce que là, tu te seras fait avoir comme un bleu :m

Du coup, c'est clair que je ne peux que conseiller un hébergeur hors UE, puisqu'ils ne sont pas tous soumis à l'obligation (enfin... on enjoint très aimablement par la menace !) de divulger des informations sur le propriétaire, sur le contrat de location, toutes les lois vomitives, et surtout, c'est bien plus difficile de faire fermer un serveur hébergé à l'étranger, puisqu'ils n'ont aucune obligation légale d'obéir.

Mais ce n'est pas forcément obligatoire. Je connais de très bons serveurs WoW hébergés chez OVH... D'ailleurs, cette firme me semble la plus intéressante sur le plan de la sûreté, parce qu'elle bénéficie d'un service juridique qui ne se laisse pas faire, qui n'hésite pas non plus à saisir la justice pour lui dire d'être claire ou d'aller se faire voir ailleurs.
Puis en France, t'es encore emmerdé par un tas de trucs : les lois, HADOPI, et j'en passe... Et ça, OVH ne peut pas contourner. Du coup si le tribunal lui demande les logs, et qu'effectivement... ce que tu fais n'est pas légal... tu auras des soucis; ces soucis, tu pourrais les éviter avec un hébergeur étranger (encore faut-il se renseigner suffisamment sur les lois étrangères, mais ça, limite, osef, puisque t'es pas citoyen).

Enfin ce sont de nombreux paramètres, beaucoup de blabla pour finalement peu de choses, parce que si tu fais mal quelque chose, ça peut toujours avec des conséquences. Mais qui ne tente rien n'a rien, et se prémunir vaut toujours mieux que de ne pas sortir couvert, n'est-ce pas ?

(23-04-2014 02:16)Zanti a écrit :  Si t'as étudié le code civil ou je ne sais quoi, un autre guide encore plus détaillé serait génial (même s'il touchera peu de monde, au moins ça servira vraiment à mon avis).
J'ai jamais vu ce sujet évoqué comme ça sur les forums anglais.

Mouais, comme dit plus haut je verrai ce que je peux faire en juin/juillet. Mais quand ça devient très technique:

1. Les gens ne lisent plus
2. Les gens pensent que le travail est entièrement mâché et qu'ils n'ont plus qu'à tout prendre sans rien faire d'autre
3. Les gens n'y comprennent rien, faut de travers, sans chercher à comprendre.
   

Au final, ils auront fait pis que bien, abandonneront et se feront avoir.
Et le petit pourcentage maigrelet de gens vraiment intéressé sera tellement minime que ça risque de disparaître dans les limbes du web, tellement ça n'intéresse personne d'autre xDD

M'enfin, j'y penserai, j'y réfléchirai

L'ufc c'est cool , et eux en un match til gagnes ce qu'un mec gagne en 6 voir 12 mois et puis niveau traumatisme c'est moins important que la boxe anglaise par exemple (pas moi qui le dit, c'est prouvé par les spécialistes du domaine, notamment les traumatologues)

Pour l'altération du client, c'est logique ce que tu dis. Mais je sais pas si la justice est si stupide. Si on modifie le client, faut que ça coïncide côté serveur (par exemple les dbc), puis tout le reste qu'on peut mettre en relation facilement, les preuves indirectes (mais effectivement, s'il est difficile de savoir qui loue tel serveur, qu'on met rien de compromettant sur son site etc...).
Mais si on écrit un guide comment tuer quelqu'un, on est pas un meurtrier pour autant mais on est surement attaquable. Si on dit où voler, c'est pareil, non ?
Je comprends bien que tout ça c'est là pour ralentir, compliquer et faire abandonner le travail d'enquête mais c'est bien pour ça que je pose plus de questions. C'est pas avec des sous entendus qu'on s'adresse au plus grand monde, mieux vaut être clair. Donc j'essaye d'en savoir plus.

Citation :Enfin, personnellement ça m'était apparu très clairement,

C'est sûr quand on l'écrit soi-même... Tu pourrais lancer un nouveau type de guide, le guide pour soi-même par soi-même.

C'est comme quand je dis "Hmm... Faut tout rejeter sur ses développeurs qui ont voulu tester leur créativité alors ? ", j'avais très bien compris ma propre ironie mais je me doutais que tout le monde ne la comprendrait pas par contre.

Citation :Et le petit pourcentage maigrelet de gens vraiment intéressé sera tellement minime que ça risque de disparaître dans les limbes du web, tellement ça n'intéresse personne d'autre xDD

Oui, mais faut voir si tu préfères qu'on te dise "merci" sans l'avoir lu ou si on s'en serve vraiment. Des gens qui arriveront à ce stade, y'en aura pas beaucoup.


Sur l'UFC, les cages, c'était ironique... Peut-être trop subtile, désolé... Ou trop viril.
Bon j'vais arrêté là vu comme tu sembles vexé que j'ai simplement soulevé 2-3 pts qui me paraissaient ambigus (et ce, malgré mes remerciements...).
Mais j'pourrai continuer, j'ai juste mieux à faire.
Je ne répondrai plus après ça.


Encore une fois, je dis que c'est un bon guide malgré un titre à la Jean-Kévin.

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Pour l'altération du client, c'est logique ce que tu dis. Mais je sais pas si la justice est si stupide. Si on modifie le client, faut que ça coïncide côté serveur (par exemple les dbc), puis tout le reste qu'on peut mettre en relation facilement, les preuves indirectes (mais effectivement, s'il est difficile de savoir qui loue tel serveur, qu'on met rien de compromettant sur son site etc...).

En 4 secondes montre en main (j'ai lu en chronométrant ), tu viens de m'exposer un avis, son argument et son contre-argument... Du coup, je dois faire quoi avec ça moi ? Le lire et rigoler du tact avec lequel tu prends soin de te démolir toi-même ?

Moi ça me va très bien, mais j'aurais bien voulu qu'on m'impute cet honneur quand même ! Ne me mâche pas le travail s'il te plait, je risque de m'ennuyer sinon :mdr:

Blague à part maintenant... Ce que tu dis pourrait tenir la route, mais personne n'a accès aux modifications côté serveur. Et si tu sécurises un minimum tes accès, personne ne les aura. Ensuite, tout dépend de ton hébergeur et des soucis que tu rencontres. On pourrait presque faire du cas par cas dans ce genre de situation. Mais ni toi ni moi n'avons l'envie de le faire, je crois

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Mais si on écrit un guide comment tuer quelqu'un, on est pas un meurtrier pour autant mais on est surement attaquable. Si on dit où voler, c'est pareil, non ?

Pas vraiment... Parce que dans le cas présent, je ne dis pas où et comment voler (c'était en fait une métaphore que tu avais commencé, j'espérais que tu comprennes la suite :/), je dis simplement comment se protéger. Et ça, ce n'est pas attaquable.

D'ailleurs, techniquement, aucune loi (à ma connaissance) ne peut m'empêcher de donner des conseils de ce genre, sachant que je ne donne que des conseils. Ca touche à ma liberté d'expression. Et crois-moi, elle est inaliénable, jusqu'à la fin de ma vie, soit-elle courte pour autant...

Sinon à ce niveau-là, ce forum est attaquable aussi. Et les séries télé comme Dexter ou les Experts sont attaquables aussi ! Ben oui, t'apprends en 8 saisons à devenir un tueur parfait... Et pour peu que tu sois un psychopathe, on te dit comment apprécier ! xDD

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Je comprends bien que tout ça c'est là pour ralentir, compliquer et faire abandonner le travail d'enquête mais c'est bien pour ça que je pose plus de questions. C'est pas avec des sous entendus qu'on s'adresse au plus grand monde, mieux vaut être clair. Donc j'essaye d'en savoir plus.

Soyons clair, le "plus grand monde" n'en a absolument rien à faire de ce guide. Je ne me leurre pas, la moitié des membres de ce forum ne l'ont pas lu. Nous sommes 237 membres, et ce guide n'a été téléchargé que 73 fois. Je sais très bien que les 164 autres ne sont pas intéressés par les conseils. Et c'est normal. C'est technique, ça peut effrayer, c'est chiant et ça touche les lois...

Donc c'est bien consciemment que ce guide est écrit à l'attention des 73 membres qui s'y sont intéressés. Et pour ceux qui l'ont delete après l'avoir lu partiellement, je le dirai que ce n'est pas grave, que ce guide n'était simplement pas fait pour eux. Cela dit, ce guide est le seul guide dans son genre, parce que beaucoup de grands de l'émulation savent déjà tout ça, mais ce sont des "détails" qu'on ne dit pas, d'une part parce que ça ne servirait pas de le balancer comme ça, dans la conversation, tel un cheveu dans la soupe, et d'autre part parce que c'est chiant.

J'ai fait le pari de le faire, je l'ai fait. Ca convient, ça convient pas, je m'en carre le chicon.

Pour revenir à ton quote, je trouve ça très bien que tu t'y intéresses. Détrompe-toi si tu penses que tu me vexes par tes questions. Ce qui me dérange (j'insiste sur ce terme, parce que tu ne me vexes pas le moins du monde ), c'est que tu remettes systématiquement en doute ce qui est avéré. Tu ne me crois pas ? C'est triste, mais négligeable pour ma propre existence... Renseigne-toi alors de ton côté, demande à des Admins connaisseurs (Hyakki, Nobo, etc... y'en a à la pelle ici ). Peu te diront que ce qui est dans ce guide est faux.

C'est peu creusé, ça c'est vrai. Mais comme je l'ai dit dans mon précédent message, c'était volontaire. Je n'ai jamais aimé prémâcher le travail pour un autre : on apprend rien et on suit tel un mouton les conseils donnés. Toi, tu ne suis pas aveuglément ce que je dis, et j'en suis bien content. Ca prouve que tu t'y intéresses un minimum. Mais de là à remettre tout en doute... T'es pas Descartes hein xDD

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  C'est sûr quand on l'écrit soi-même... Tu pourrais lancer un nouveau type de guide, le guide pour soi-même par soi-même.

Ahah, je vais essayer !

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  C'est comme quand je dis "Hmm... Faut tout rejeter sur ses développeurs qui ont voulu tester leur créativité alors ? ", j'avais très bien compris ma propre ironie mais je me doutais que tout le monde ne la comprendrait pas par contre.

Autant pour moi, j'ai cru que tu t'étais cru compris... :/
De ce fait je te signalerai que l'ironie était d'entrée de jeu très mal placée... J'en ferais bien un guide pour apprendre à l'introduire en douceur, des fois qu'elle puisse faire son effet au moment opportun. Cependant, à l'instar de truffer ton message d'ironie latente, tu ne proposais aucune piste... Du coup ça sous-entendait énormément de choses, et ça te faisait passer pour quelqu'un qui, j'en suis sûr (! ) n'est pas comme ça...

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Oui, mais faut voir si tu préfères qu'on te dise "merci" sans l'avoir lu ou si on s'en serve vraiment. Des gens qui arriveront à ce stade, y'en aura pas beaucoup.

Comme je le disais... 73 personnes l'ont téléchargé (sinon lu, j'ose le croire ), et je n'ai pourtant pas reçu 73 merci. Dieu m'en préserve, s'ils sont tous comme toi, je ne ferais plus que ça de ma vie (petite pique humoristique pas méchante... pour préciser !)

Et comme je l'ai dit aussi plus haut : ceux qui veulent vraiment s'en servir doivent faire leurs propres recherches. C'est du cas par cas, ce guide n'est qu'une mise en bouche du sujet. Il peut être creusé; il peut toujours être améliorer.

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Sur l'UFC, les cages, c'était ironique... Peut-être trop subtile, désolé... Ou trop viril.

Sans doute oui
Puis sûrement trop viril, oui... C'est vrai, tout le monde sait que les gens qui n'approuvent pas l'UFC sont des fiottes (c'est bien ce que tu penses, non ?), des chochottes, des tapettes... C'est logique qu'un pacifiste ne soit pas viril pour deux sous. On se maquille même, des fois ! Entre nous même !

(23-04-2014 19:06)Zanti a écrit :  Bon j'vais arrêté là vu comme tu sembles vexé que j'ai simplement soulevé 2-3 pts qui me paraissaient ambigus (et ce, malgré mes remerciements...).
Mais j'pourrai continuer, j'ai juste mieux à faire.
Je ne répondrai plus après ça.

Encore une fois, je dis que c'est un bon guide malgré un titre à la Jean-Kévin.

Je pense qu'en effet, ce ne serait pas une mauvaise idée de t'arrêter là. Tu n'as pas fait que soulever 2-3 points, tu as aussi sous-entendu que son contenu était très (trop?) survolé pour être logique et assez solide devant un tribunal. Je ne fais pas les lois, et s'il y a des innocents-coupables, c'est bien parce que la loi a ses faiblesses.

De plus, tu as tenté l'humour, d'abord l'ironie (il te reste quelques efforts à fournir dans cette matière. Continue, tu étais bien partie en début de débat !), ensuite l'humour sexiste (sur un sujet qui, somme toute, n'avait rien à voir avec mon guide, et qui ne me touchait pas spécialement. La virilité n'est pas mon point faible, c'est simplement que les coups, je préfère les porter avec mes mots, et non avec mes poings. J'ai encore besoin de ma tête et de ses neurones, moi. (oui, ceci était une pique tout à fait gratuite pour laquelle je ne m'excuserai pas. Ca vaut bien la "tafiole" implicite dont tu m'as si gentiment taxé plus haut.

Sur ce, je te souhaite une bonne navigation sur ce forum d'Emulation. Puisses-tu trouver ton bonheur, par pitié ailleurs que dans mon guide (Ps : ceux de Hyakki, tu les as lu ? En entier ? T'as rien à en redire ? )
(Ps2: j'suis sûr que c'est son titre qui te fait hésiter à le taxer aussi de jolis mots ! )

Re-upload du guide avec corrections des fautes d'orthographe (la mise à jour boguait, du coup le nombre de téléchargement est réinitialisé).

Édition prochaine avec mise à jour du contenu.