Nicaulas dit :

A mon tour d’y aller de mon petit avis perso.

Premièrement, j’étais plutôt pour l’arrêt du flux audio, le ratio taux d’écoute/risques encourus étant bien, bien trop faible. Entre prendre le risque de fermer le site et déplaire aux 30 auditeurs qui écoutaient le flux audio toute la journée en le fermant, je prends la moins mauvaise des solutions, la deuxième.
D’autant plus que, et tes liens vers d’autres sites le rappellent, la tendance actuelle est que les auditeurs choisissent eux-mêmes la musique qu’ils veulent écouter au moment où ils veulent l’écouter.

Deuxièmement, et même si c’est contradictoire, cette suppression me fait un peu peur. Que le flux soit beaucoup écouté ou pas, peu importe, il représentait 95% du volume horaire de Gameradio, et par conséquent donnait une identité très claire au projet. S’en départir, c’est changer le concept même du projet. Avec plusieurs risques: 1)un nouveau projet mal défini, donc difficile à réaliser 2)une perte d’audience liée aux changements 3)de nouvelles contraintes techniques à maîtriser, et ainsi de suite…

La clé, (pardon pour le ton donneur de leçon, mais c’est un point important) c’est la définition du projet économique (quelle activité je veux faire), puis l’épreuve du projet financier (est-ce qu’une fois lancé, le projet génèrera assez d’argent pour payer les charges). A titre d’exemple, le projet économique initial de Gameradio, que tu détaillais dans le petit podcast souvenir, est très bon. Tu te positionnes par rapport aux autres médias jeux vidéos, tu définis ta cible et ton champ d’activité, ce qui te différencie de la concurrence, etc… En revanche, le projet n’a pas résisté pour le financement, car il faudrait l’audience de jeuxvideo.com pour que ça fonctionne, et tu as du mettre la main à la poche, ce qui n’est pas viable à long terme.

Là, on se dirige vers un changement d’activité, donc une refonte du projet économique. C’est tentant: financièrement, le modèle d’une banque de données de podcasts avec une ou deux émissions en Live serait moins coûteux en temps et en moyens, et te permettrait donc d’avoir un boulot à côté sans pour autant que cela. En revanche, attention: cela se ferait au dépend d’une perte d’identité, peut-être d’auditeurs, voire même pire de qualité de contenu. Économiquement, c’est peut-être un peu bancal, mal positionné, avec une cible floue.

Pour moi, Gameradio est à la croisée des chemins. Tu as plusieurs fois répété que tu aimerais à long terme faire de Gameradio une « vraie » radio, avec des locaux, des animateurs, etc… Une vraie entreprise quoi. C’est le moment de faire un choix.
Soit ce but reste d’actualité sous une forme ou une autre, mais dans ce cas, il faut faire un vrai étude économique de fond, avec positionnement, cible, étude de la concurrence, analyse SWOT, etc… et une étude financière, avec estimation des coûts, des charges, des produits, du fond de roulement nécessaire, etc… sans compter par derrière un vrai plan comm’ auprès des professionnels, et un projet marketing pour étendre et pérenniser la marque Gameradio. Le but final étant, évidemment, de dégager une structure qui permettrait à la radio d’au moins être à l’équilibre financier (ce qui avait peut-être rebuté les banques quand tu avais présenté ton projet initial).
Ou bien Gameradio reste sur son fonctionnement actuel, en version light sans flux audio et légèrement modifiée du projet initial avec l’apport de la vidéo, mais à ce moment là il faut remettre l’église au milieu du village, cesser d’investir autant dans un projet surdimensionné par rapport à tes moyens personnels, et accepter l’idée que Gameradio est un formidable projet, mais un projet amateur que tu poursuis en parallèle d’une vie professionnelle.

En ce qui concerne Minecraft: vous vous en êtes sans doute tous rendu compte, j’ai un peu lâché, pour plusieurs raisons (j’ai du mal à jouer sans lags sur mon PC, j’ai mal digéré le changement de serveur, j’ai touché les limites de ce que je pouvais faire avec le jeu…). Quand bien même, je suis un peu plus circonspect qu’au début sur l’utilisation de Minecraft. Pour les premiers Lives avec, on s’en est servi comme d’un outil pour créer un contenu supplémentaire par rapport à ce qu’il y avait à dire sur les thèmes d’émission. Mais peu à peu, je trouve qu’on a glissé vers un contenu Minecraft qui a la priorité sur ce qu’il y a à dire sur les thèmes d’émission. Ça encore ça passe, c’est simplement une question d’équilibre qui peut se régler avec un changement cosmétique. Mais ce qui me gêne le plus, c’est qu’on en est arrivé à une quasi-nécessité de produire du contenu Minecraft pour faire un Live, avec deux conséquences: d’une part, c’est plus difficile de faire quelque chose de bien, d’autre part on réduit l’exceptionnel au banal. J’ai du mal à entendre chaque semaine ou presque « un décor exceptionnel », puisque désormais c’est un décor de plus. Si tous les décors sont exceptionnels, aucun ne l’est. J’ai suffisamment défendu l’utilisation de Minecraft face à samizo pour ne pas retourner ma veste, mais je pense qu’il serait judicieux de prendre de la hauteur par rapport à Minecraft dans la préparation des émissions, quitte à voir moins grand pour les émissions « banales » et à se réserver les décors « exceptionnels » pour ce qui l’est vraiment.

Voilà, désolé pour le pavé, le ton un peu cassant (aucune offense, je veux juste aider en donnant mon point de vue) et pour les idées en vrac mal rédigées, si besoin je peux synthétiser tout ça, mais pas ici ni maintenant.

La bise à tous, et longue vie à Guss et à Gameradio!