>> Ma page FACEBOOK ! <<
Prise de conscience face au nucléaire... réagissons !!!
11 messages de 11 membres
LE FORUM GAMERADIO
COMMUNAUTÉ DE GAMERS !
11 messages de 11 membres
-
#1 Posté il y a 2 mois
-
Merci Guss pour cette vidéo qui m'a énormément émue.
J'étais dans la manifestation anti-nucléaire à Paris le 11 Juin et il y avait peu de manifestants et les passants étaient bien indifférents, à mon sens, face au problème du nucléaire.
Comme tu le dis, il faut réagir et prendre conscience de la place du nucléaire en France et surtout de sa dangerosité. Et il faut croire qu'il est possible d'utiliser des énergies alternatives avant de s'enfermer dans une équation économique, car le nucléaire est la voie rapide directe vers la destruction de l'humanité c'est une évidence.#2 Posté il y a 2 mois -
C'est clair que ça fait réfléchir. Et chacun de nous le sais consciemment ou inconsciemment que c'est à cause du nucléaire la plus part des maladies...
Seulement, c'est comme le pétrole, le temps que ça rapporte beaucoup d'argent, pourquoi s'en priver ? Ils peuvent bien sacrifier des centaines de milliers d'humains pour continuer à vivre qu'ils le veulent.
Parce que des malades, des morts à causes de cancer ou autres maladies de ce genre ça fait malheureusement vivre un pays. (personnes en moins sur la terre, fabrication de médicaments, recherches, centres spécialisés...).
Enfin, c'est toujours aussi énervant (ça se ressent bien dans la vidéo) de voir que cette vidéo à été censuré. Que l'on nous ne parle quasiment plus de la radioactivité au Japon et ailleurs.
En tout cas, on va dans le mur. Et à très grande vitesse !!!
#3 Posté il y a 2 mois -
Je ne trouve même pas les mots ... faut réagir !!!!
#5 Posté il y a 2 mois -
J'ai vu cette vidéo choc il y a quelques jours.
Triste... clairement effrayant.
Cette personne parle sous le coup de l'émotion et des sentiments de désespoir qui seraient les miens si j'étais à sa place, mais il faut raison garder pour aborder un sujet aussi délicat.
L'équation du nucléaire est un sacré bordel.
S'en passer c'est à l'heure actuelle :
Soit l'acheter chez ses voisins (comme la personne sur la vidéo le souligne) ce qui revient à ne rien faire.
Soit remplacer ça par des énergies fossiles qui polluent de manière direct via dégagement de gaz à effet de serre et qui seront dans un futur plus ou moins loin complètement épuisés.
Voir les 2 cumulés.
75% de production d'énergie ce n'est pas rien, et avec les arguments cités plus haut, la "Mafia nucléaire", les lobbys, ont pas grand chose à faire pour influencer le débat.
Mon point de vue c'est simple : sortir du nucléaire, oui, mais comment? Les énergies renouvelables ne suffiront jamais à court terme (l'évolution des technologies aidera peut être... mais c'est pas du court terme)
J'attends avec impatience que quelqu'un sorte la solution miracle à ce problème... une solution autre que régresser technologiquement pour arrêter la surconsommation énergétique de notre société#6 Posté il y a 2 mois -
Bonjour tout le monde, tout d'abords faut arreter de devenir anti nucléaire seulement maintenant alors que ca fait des années qu'on dit que ces dangereux ! La manipulation des médias a très bien fonctionné.
Je n'est pas envie de faire un long débat, juste pour répondre a Mute, une énergie 100 % naturel et surtout gratuite !!! existe depuis les années 1900, cette énergie s'apelle Tesla !! (allez tous vous rensseigner sur ça) le seul problème a l'heure actuel c'est qu'on nous propose des éoliennes financé par Total (D'ici 5 ans Total sera le premier investisseur dans l'énergie dite verte), des barrages hydrolique qui détruise des forêts entière !! (un barrage va etre construit au Brésil, plus de 40 000 personnes des tribus vont etre dégagé de l'amazonie car les terres vont etre noyés) merci les écolos !!! l'énergie solaire est l'une des plus polluante a faire contruire et ne dure que très peu d'année enfin bref tous ce qu'on nous propose a l'heure actuel ce ne sont juste des énergies polluante et financé par les plus riches du monde, une énergie libre et gratuite ne les intéresse pas car il n'y a pas de bénéfice a faire dessus !
Alors quitter le nucléaire oui !! mais il faut pas tomber dans le piège des médias a vouloir de leurs merde !!! (n'écoutez pas les sortirdunucléaire.com, greenpeace et toutes les assoc qui ont du poids médiatique... tous financé par la famille Rotchild et Rockfeller) Réclamez du Tesla, du moteur minato, de la voiture a l'eau etc... mais ne tombé pas dans le piège du capitalisme vert qui est entrain de nous envahir. Ils veulent faire du fric avec tous ça et la population global rentre a pied joint dans le piège! Rensseignez vous bordel !!!!
Et pour finir, voila une déclaration de Tesla: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
Énergie gratuite:
C’est au cours de la conférence du 20 mai 1891 à l’American Institute of Electrical Engineers de New York, que Tesla a pour la première fois parlé de l’énergie gratuite. Voici ce qu’il annonce : « Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers.[…] Dans l’espace il y a une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature. »
Ses recherche ont été racheter par les plus grands groupes pétroliers du monde entier avec l'aval de tous les gouvernements ! Réclamons absolument du Tesla!
#7 Posté il y a 2 mois -
Cette vidéo est vraiment très poignante ! Il parle avec tellement de sincérité !
C'est vrai que le nucléaire est un gros problème, en ce moment j'effectue un stage dans une entreprise qui est spécialisé dans les petites centrales hydroélectriques et je peux vous dire que l'énergie hydroélectrique est en pleine expansion. C'est vrai qu'il y a quand même des problèmes écologiques avec ce procédé mais beaucoup moins qu'avec le nucléaire. Il y a donc moyen de s'en sortir.
Cependant certains disent qu'actuellement les éoliennes et les panneaux solaires peuvent remplacer complètement le nucléaire ; moi je dis bullshit ! En effet la quantité d'énergie à produire est trop importante pour les éoliennes (prend trop de place, pas fiable et surtout il faut du vent !). Pour le solaire, le problème vient du prix et du fait que si une partie du panneau n'est pas éclairé correctement (ce qui arrive souvent) c'est tout le panneaux qui ne produit rien (vu que tout est en série). En tant qu'énergie d'appoint d'accord mais pour le reste c'est pas pour maintenant, même si avec le temps ça viendra.
Après je ne connais pas très bien les autres domaines de l'énergie je ne peux donc pas juger, mais il est sûr qu'il est vraiment urgent de changer notre façon de produire de l'énergie. Si il faut payer plus cher, bah pourquoi pas ? Surtout si c'est dans les proportions que dit la personne de la vidéo.J'ai beaucoup écrit sur le côté "technique" mais j'ai l'impression quand même d'oublier le plus important : la vie. Oui je sais ça fait un naïf dit comme ça mais c’est vrai. Comme ce père de famille l'exprime si bien, il faut vraiment réfléchir à ce qu'il se passe dans le monde, à l'avenir de nos (futurs?) enfants ainsi qu'aux autres. Des fois faut vraiment ne pas penser qu'à sa gueule...
.#8 Posté il y a 2 mois -
Heu....
(poste inutile mais comme Sosso et Redzorne je ne trouve pas les mots)
Merci Guss
#9 Posté il y a 2 mois -
Commençons par consommer moins et par arrêter de gaspiller de l'énergie, et le débat sera déjà moins extrême.
Car à opposer le côté "seul le nucléaire peut fournir suffisamment d'énergie pour notre développement" et "les éoliennes et le solaire pourraient très bien le faire", on en oublie que la civilisation occidentale consomme plus de 100% de sa consommation optimale d'énergie, c'est à dire qu'elle consomme de l'énergie dont elle pourrait se passer sans ralentir son développement.Un exemple à la con: les yaourts qu'on achète en supermarchés en France sont fabriqués en Hollande, avec du lait français, des fruits espagnols, le pot en plastique vient d'Italie et l'étiquette est imprimée en Allemagne, parce que les coûts minimes des transports font qu'il est possible d'aller chercher les matières premières là où elles sont le moins cher. Mais du coup, le bilan énergétique du produit fini est juste colossal: notre chargement de yaourts a consommé tellement d'énergie pour acheminer tous les éléments le composant que c'est comme s'il avait fait un tour d'Europe en car.
#10 Posté il y a 2 mois -
Je ne pense pas que le nucléaire soit le problème, personnellement, je préfère vivre avec une centrale à 70km (la centrale de Bellevile est à 70km de chez moi) qu'avec une usine à charbon qui produit l'électricité....Imaginez que toutes les centrales nucléaires actuelles seraient des centrales au charbon comme avant, cela serait immonde.
Néanmoins, il y a les énergies renouvelable mais là où le bas blesse, c'est que ces opposants s'insurgent contre le nucléaire mais ne veulent pas de panneau solaire car cela cause trop de réflexion, ne veulent pas d'éoliennes car cela fait trop de bruit ou parce que les turbines peuvent être dangereuse pour l"homme....des écologistes à 2 sous en somme...
Ce qui s'est passé à Fukushima est terrible mais aurait pu largement être évité, la seule chose qu'il manquait était du bon sens...qui a été signalé en 2008 par l'agence française du nucléaire (j'ai oublié le nom).
il a été signalé que :
- La centrale de Fukushima se trouve au bord de mer, à 8~10m au dessus du niveau de la mer.
- Cette préfecture (cette zone) a déjà vécu une catastrophe similaire en l'an 863 où la mer a tout inondé jusqu'à 5km à l'intérieur des terres.
- La fissure sismique se trouve au large (où il y a eu le tremblement de terre du 11 mars) donc TOUT les séismes ont lieu en mer...donc risque de tusnami.
- Le système de refroidissement de la centrale est (était) une bonne vieille centrale alimentée au diesel sans coffrage particulier...Résultat, le moteur diesel a fini sous l'eau....et un moteur sous l'eau fonctionne moins bien (cf moteur de voiture). Si une alternative (ou des travaux) auraient été réalisé afin de pallier ce problème (qui a été démontré), je pense dire que 90% des problèmes de la centrale n'auraient pas eu lieu (problème de refroidissement etc etc).
Cela tombe bien que le sujet de Fukushima soit abordé, il s'agit des réactions des étrangers à la suite de la catastrophe....enfin les étrangers qui ont pris la poudre d’escampette.
Après les catastrophes naturelles suivies d’une menace nucléaire, les étrangers auraient décampé en masse. Le terme de ‘fly-jin’, mélange subtil entre le verbe voler et le mot raciste japonais gaijin, qui désigne les étrangers au Japon, est né quelques jours après le séisme.
Mais, contrairement aux idées reçues, il a été inventé par des étrangers eux-mêmes. il s’agissait pour eux de montrer leur soutien en ridiculisant ceux qui ‘prenaient leurs jambes à leur coup’.
J'ai lu plusieurs témoignages d'expatriés français (travaillant dans des entreprises purement japonaises) ou leur collègues français avaient quitté le navire et sont revenu mais ont été licencié ou ont subi une pression de leur patron qui les ont poussé à démissionner....certains étudiants (dans le même type d'école où se trouve Kalia) ont vu leur visa annulé ou leur année scolaire résiliée....mes témoignages concernent la région de Tokyo, je suppose que cela a concernait d'autres nationalités aussi.
Mais les plus critique sont les étrangers qui sont restaient, en gros, "ceux qui sont parti disent qu'ils aiment le Japon (ils s'expatrient ou vienne étudier et découvrir le pays) mais dès qu'il y a un problème, il n'y a plus personne....il quitte le navire comme les rats".
"Avant il y avait les étrangers et les expatriés, maintenant, il y a les flyjin et les non flyjin."
Après qui est prêt à renoncer au confort actuel, parmi vous, qui est prêt à se débarrasser de son LCD, de son PC, de son micro-ondes, de son four, de sa machine à laver....pour économiser de l'énergie...
Perso, je pense que le nucléaire est la moins pire des solutions à la vue des besoins et de la consommation actuelle.
Et je suis d'accord avec Nicaulas.
#11 Posté il y a 2 mois
ou 
Écrire une réponse
Ce sujet est vieux. Il a été automatiquement fermé à de nouvelles réponses.
Vous devez être connecté pour poster.
Cette page a été générée en 0.67 secondes