Le système de grades

Citation :C'est juste un système de "Merci" pour un partage fait

Pourquoi ne pas avoir instauré le système des "Merci" alors ?
Ca aurait été plus simple ...
je crois que beaucoup plus de membrem mettent des "merci" plutôt que des "+1 reputation" ...
Car ils ont la flemmes d'aller dans profil etc..

Cordialement ,

T'as un bouton comme indiqué



Pas besoin d'aller dans le profil.

Citation :Modifier la réputation de XXX
Cette réputation est pour les messages de XXX.



Vous ajoutez de la réputation à cause du message de cet utilisateur, qui est liée à son profil. Un commentaire n'est pas nécessaire, mais si vous voulez en laisser un, saisissez-le ci-dessous

Citation :Vous ajoutez de la réputation à cause du message de cet utilisateur, qui est liée à son profil.

Comme si mettre un +1 c'est un reproche

Mais bon Je trouve quand même que le système du merci serait plus simple

(13-03-2011 16:15)hipili a écrit :  

Citation :Vous ajoutez de la réputation à cause du message de cet utilisateur, qui est liée à son profil.

Comme si mettre un +1 c'est un reproche

Mais bon Je trouve quand même que le système du merci serait plus simple

L'avantage du système de réputation c'est qu'il est lié à l'utilisateur, et on peut toujours commenté ; par exemple beaucoup on des réputations liées à aucune discussion, c'est même un avantage pour obtenir des points en plus.

Dans le monde d'aujourd'hui, c'est chacun pour ça peau donc les personnes sont un peut crevard comme a dit Sadikum. Je suis d'accord avec lui pour voir le nombre de réputation à la baisse.
Sinon ce système est bien pour ma part.

Le système de grade en soit est plutôt pas mal, même si l'obtention du grade confirmé n'a pas grand intérêt.

Mais je trouve que la méthode d'obtention laisse à désirer.
Quand je vois ces demandes-ci refusées :
http://www.zone-emu.fr/thread-13517.html
http://www.zone-emu.fr/thread-13480.html
http://www.zone-emu.fr/thread-13496.html

Et d'autres acceptées avec des "partages" douteux ( copie d'autres forum ou bien 2 petits partages, alors que c'est sensés être 5 ) ...

Je pense qu'il y a des choses à revoir.

Ou bien remplacé le grade de "Confirmé" par celui de "Contributeur" qui est plus adapté aux pré-requis.

(13-03-2011 13:53)Sadikum a écrit :  En temps normal 20 points de réputation ça devrait pas être dur à obtenir mais comme les français sont des crevards faut peut-être revoir ce nombre légèrement à la baisse.

J'avou ... On en donne pas assez facilement

Ouep je plussoie Ca serait bien de revoir cela.

Comme je l'ai posté dans la section debat , l'émulation française se meurt de par le fait du manque de partage des gros serveurs (machines a fric) .

A ça on peut faire quelques choses : Nouveaux grade compliqué a avoir où les patch partagés (dans une section dédiée a ces patch) sont en accès en lecture seule pas de possibilité de téléchargement ni de copier/coller (chiant de recopier des patch a la main , par contre s'en inspirer voir juste regarder comment il est fait , ça , ça fait avancer la communauté)

Bonjour,

Je fais mon post en pur improvisation, ne me blâmez donc pas si celui-ci est mal organisé.

Tel qu'il a été pensé au début, le système de grade semblait une bonne idée, difficilement réalisable, demandant beaucoup de temps, mais correcte.
Aujourd'hui, pour les raisons que j'ai citées au dessus, nous avons un système de grade qui sur le papier semble bien pensé bien qu'il soit moins abouti que le système de départ.
Nous remarquons que le système fonctionne donc sur le nombre de partage et la réputation.
Le partage est en effet très important dans ce genre de communauté, de ce fait n'importe quel prétendant à un grade doit avoir partagé un minimum et surtout prouvé ses compétences. Ce critère est donc indispensable.
Cependant, le nombre de partage n'est pas le seul critère, normal, car dans ce cas, n'importe qui ayant partagé n'importe quoi (en rapport avec l'émulation) pourrait accéder au grade supérieur. Le critère des réputations a donc été ajouté.
En théorie, un membre obtient un point de réputation lorsque son partage ou son intervention a été utile et/ou pertinente.
Malheureusement, la pratique, comme chacun sait, est souvent bien éloignée de la théorie.

Ainsi, le système de réputation perd une partie de son sens :
N'importe qui peut ajouter un point de réputation à un membre, peut importe ce que celui-ci à écrit, que ce soit pertinent ou non.
Admettons une personne compétente, mais qui par ses messages de critiques constructives, pertinentes et utiles à la communauté s'attire les foudres des autres membres, celui-ci n'aura donc aucun point de réputation et n'aura pas son grade, malgré son aide utile et pertinente.

Prenons maintenant une vision moins individuelle et plus communautaire du système.
Ce système a été mis en place pour élire une certaine élite de la communauté, une élite compétente et partageuse, je plussois.
Cependant, via le système de réputation, c'est la communauté qui dit quelle personne est la plus méritante, une démocratie, pourquoi pas.
Nous avons donc dans les élites, les personnes représentantes de la communauté.
Sachant que la communauté est principalement constituée de personnes voulant des cores compilés full débug sans apprendre les fondamentaux, les élites seront composées de ceux qui livrent tout sur un plateau et qui ne donnent pas forcément de quoi apprendre aux autres.
De plus, certains membres sont notés sur du copié collé d'autres forums et non sur leur propre création.

Question : Aurons-nous donc forcément les gens les plus méritant parmi les élites ?

Débat ouvert.

Cordialement,
Benjy

PS: Merci de comprendre la totalité du post, pas uniquement les morceaux que vous souhaitez interpréter.